EL CASO NICARAGUA VS. COLOMBIA RELATIVO AL ARCHIPIELAGO DE SAN ANDRÉS

Información General para los Medios de Comunicación
La Haya, Países Bajos, Abril 21 de 2012

1. Resumen del Caso:
El 6 de diciembre de 2001 Nicaragua presentó una demanda contra Colombia ante la Corte Internacional de Justicia, en La Haya, alegando la invalidez del Tratado de 1928, reclamando la soberanía sobre el Archipiélago de San Andrés y sobre esta base pidiendo a la Corte el trazado de una delimitación marítima entre los dos países. Desde entonces, el Gobierno y la Cancillería colombiana se han dado a la tarea de defender ante la Corte Internacional de Justicia los intereses nacionales y han coordinado la estrategia de defensa de los legítimos derechos de Colombia sobre el Archipiélago y sus respectivas áreas marítimas.

2. Posición de Colombia y Pretensión de Nicaragua:

La posición de Colombia:

La posición de Colombia ha sido que desde el inicio de su vida como nación independiente el país ha ejercido en forma pública, pacífica e ininterrumpida su soberanía y jurisdicción sobre el Archipiélago de San Andrés, incluyendo los cayos de Roncador, Quitasueño, Serrana, Serranilla, Bajo Nuevo, Alburquerque, Cayos Este Sudeste y todas las áreas marítimas que le corresponden.

Esta posición está sustentada en la historia y en el derecho, fundamentalmente en la norma de normas pacta sunt servanda, (los pactos son para cumplirse) principio fundamental del derecho internacional público.

La pretensión de Nicaragua:

Nicaragua pretende que la Corte le conceda unos territorios (islas, islotes, cayos) sobre los cuales no tiene ningún titulo histórico ni jurídico y sobre los que jamás ha ejercido ningún acto de señor y dueño. En cuanto a la delimitación marítima, Nicaragua plantea una infundada línea de delimitación extrema hacia el oriente, cerca a la costa continental de Colombia y basada en una supuesta extensión del margen exterior de su plataforma continental.

3. Lo que ya definió la Corte:

•         La validez del Tratado Esguerra-Bárcenas de 1928 / 1930.
•         La soberanía de Colombia sobre el Archipiélago de San Andrés, y de manera específica, sobre las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.

4. Lo que está por definir la Corte:

•         Cuáles otros componentes insulares hacen parte del Archipiélago, aparte de las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina cuya soberanía en cabeza de Colombia ya fue confirmada por la Corte.•         La soberanía sobre los cayos de Roncador Quitasueño y Serrana, que históricamente también han sido parte del Archipiélago de San Andrés.

•         La delimitación marítima entre Colombia y Nicaragua
En las audiencias públicas que se realizarán entre el 23 de abril y el 4 de mayo de 2012 solamente se discutirán los tres temas arriba enunciados y no se proferirá  sentencia al culminar las mismas.

5. La Corte y el Procedimiento legal:

La Corte Internacional de Justicia es el órgano judicial principal de Naciones Unidas y el principal tribunal internacional para resolver diferencias jurídicas entre Estados que le han reconocido competencia para tal fin.

Tanto Nicaragua como Colombia reconocieron la competencia de la Corte en 1948. Se debe recordar que la Corte sólo se ocupa de diferencias entre Estados y no entre Estados y Particulares o entre Particulares; tampoco es un tribunal de arbitraje.

El proceso ante la Corte se divide en tres etapas generales:

1. La Solicitud: Es el documento mediante el cual un Estado inicia un proceso ante la Corte Internacional de Justicia (equivalente a la demanda). Incluye un resumen del caso que desea someter a la Corte en el cual además debe justificar que ésta tiene competencia para conocer del caso.

2. Etapa Escrita: Se compone de: a) Memoria (equivalente a sustentación de la demanda) y b) Contra-Memoria (la respuesta del demandado). En algunos casos se concede c) Réplica (oportunidad que solicita y se confiere al que demanda para que responda a la Contra-Memoria del demandado) y d) Dúplica (Respuesta de demandado a la Réplica del demandante). Con la Dúplica conluye la Etapa Escrita del caso y se inicia la Etapa Oral.

3. Etapa Oral: Es la etapa final del litigio ante la Corte (se desarrolla a través de audiencias públicas, que consisten en la presentación de los Estados en conflicto de sus argumentos de fondo y de manera presencial, ante los Jueces de la Corte). La mayoría de las audiencias son de fondo y por ende se constituyen en el último escenario de argumentación ante la Corte. Las audiencias se suelen organizar en una, dos o tres semanas dependiendo de lo complejo del tema, dándole a cada Estado la posibilidad de intervenir en igualdad de condiciones en una primera y segunda ronda.

La Corte contempla la posibilidad de Incidentes Procesales:
En algunos casos se presentan “incidentes procesales”.

Fue el caso de Nicaragua vs. Colombia, donde se presentaron dos incidentes. El primero, la presentación por parte de Colombia de Excepciones Preliminares (luego de conocer la Memoria de Nicaragua) y para argumentar que la Corte no tenía competencia dado que el asunto ya había sido resuelto en el Tratado Esguerra-Bárcenas). El segundo, la solicitud de autorización para intervenir por parte de Honduras y Costa Rica argumentando que sus derechos podrían verse afectados por la sentencia. Cuando se presentan incidentes procesales se otorga a las partes la oportunidad de presentar argumentos escritos adicionales y se realizan audiencias públicas, lo que prolonga los litigios en el tiempo, tal como ha ocurrido en el caso Nicaragua vs. Colombia.

6. El Proceso de Colombia:

Admitida la solicitud de Nicaragua, ésta presentó la Memoria (la demanda). Colombia se acogió a la posibilidad de un incidente procesal presentando unas Excepciones Preliminares en las que argumento que la Corte Internacional de Justicia no tenía competencia. La Corte falló apoyando la posición de Colombia en el sentido de confirmar que el tratado de 1928 era válido y vigente y resolvió la controversia sobre la soberanía de Colombia sobre el Archipiélago de San Andrés y por lo tanto excluyó ese tema del fondo del proceso. La Corte señaló en el fallo que era necesario establecer sin embargo cuales otras islas, cayos, e islotes, aparte de las Islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, hacen parte del Archipiélago, y el asunto de la delimitación marítima. Conocido el fallo Colombia presentó la Contra-Memoria. Luego la Corte concedió a Nicaragua la posibilidad de presentar una Réplica y a Colombia de presentar una Dúplica. En ese momento, Honduras y Costa Rica solicitaron a la Corte que les permitiera intervenir en el caso, dándose un segundo incidente procesal, lo que significó una fase escrita y oral adicional. Al rechazar la Corte la solicitud de intervención de Honduras y Costa Rica, se cerró la Etapa Escrita y dio paso a la Etapa Oral.

Fechas Importantes del Proceso de Colombia:

•         6 diciembre de 2001: Nicaragua presenta la Aplicación ante la CIJ;
•         8 abril de 2003: Nicaragua presenta la Memoria en el plazo establecido;
•         21 julio de 2003: Colombia, presenta Excepciones Preliminares a la CIJ;
•         13 diciembre de 2007: CIJ profiere fallo en relación con las Excepciones;
•         11 noviembre de 2008: Colombia entrega a la Corte su Contra-Memoria;
•         18 septiembre de 2009: Nicaragua entregó su documento de Réplica;
•         18 junio de 2010:  Colombia entregó su documento de Dúplica;
•         11-15 Octubre 2010: Audiencias solicitud de Intervención de Costa Rica;
•         18-22 Octubre 2010: Audiencias solicitud de Intervención de Honduras;
•         4 mayo de 2011: Fallo sobre solicitud de intervención de los dos países;
•         23 de abril a 4 de mayo de 2012: Inicio Etapa Oral (Audiencias Públicas).

Etapa Oral  (Audiencias Públicas de Fondo 2012):

Concluidas las audiencias la Corte se tomará unos meses para analizar los argumentos escritos y orales y emitir una sentencia definitiva e inapelable.

Aunque depende de la agenda y casos ante la Corte Internacional de Justicia es factible que el fallo se conozca antes de concluir el presente año.

Primera Ronda:

Lunes 23 de abril: Nicaragua  (3:00 a 6:00 PM)
Martes 24 de abril: Nicaragua (10:00 AM a 1:00 PM y 3:00 PM a 6:00 PM)
Jueves 26 de abril: Colombia (3:00 PM a 6:00 PM)
Viernes 27 de abril: Colombia (10:00 AM a 1:00 PM y 3:00 PM a 6:00 PM)

Segunda Ronda:
Martes 1 de Mayo: Nicaragua (10:00 AM a 1:00 PM y 3:00 PM a 5:00 PM)
Viernes 4 de Mayo: Colombia (10:00 AM a 1:00 PM y 3:00 PM a 5:00 PM)
Nota: Se sugiere tener en cuenta la diferencia horaria de siete horas (+7).  

7. Equipo de Colombia:

El equipo internacional está integrado por tres de los mejores abogados a nivel mundial, con amplia trayectoria en litigios ante la Corte Internacional de Justicia y otros tribunales, a saber: James Crawford, Rodman Bundy, Marcelo Kohen[1].

También lo integra el único colombiano que ha tenido el honor de ser Secretario de la Corte por 16 años, Eduardo Valencia Ospina. Se cuenta con la asistencia de cartógrafos internacionales como Scott Edmonds y Thomas Frogh de la firma International Mapping, además de asesores y expertos para temas específicos.

El equipo nacional está conformado por los ex cancilleres y ex embajadores Julio Londoño Paredes (Agente) y Guillermo Fernández de Soto (Co-Agente), por el ex embajador en La Haya y actual Alto Consejero Presidencial, Francisco José Lloreda Mera, y la Embajadora Sonia Pereria Portilla (Coordinadora de Asuntos ante la Corte Internacional de Justicia de la Cancillería), por el internacionalista Andelfo García González, por los funcionarios de Carrera Diplomática Mirza Gnecco y Andréa Jiménez y por un grupo calificado de expertos de la Cancillería y de la Armada Nacional de Colombia. Se ha contado con el acompañamiento de todas las entidades del Estados e Institutos especializados relacionados con esta demanda y el apoyo del equipo de la Embajada de Colombia en La Haya.

[1] James Crawford es Whewell Professor de Derecho Internacional de la Universidad de Cambridge, Inglaterra. Fue decano de la Escuela de Leyes y profesor de Derecho Internacional en la Universidad de Sydney, Australia. Desde 1992 es miembro de la Comisión de Derecho Internacional. Participado en más de 55 casos de soberanía y delimitación marítima ante la Corte Internacional de Justicia y el Tribunal Internacional del Derecho del Mar. Editor Senior del British Yearbook of International Law; Rodman Bundy es abogado estadounidense residente en Francia, miembro de la firma de la prestigiosa firma de abogados Eversheds LLP, miembro de las asociaciones de abogados de Nueva York y París, y ha participado en más de veinte disputas de soberanía y delimitación marítima ante la Corte Internacional de Justicia y tribunales de arbitramento; Marcelo Kohen es Profesor de Derecho Internacional en el Instituto de Altos Estudios Internacionales y del Desarrollo de Ginebra (Suiza), miembro asociado del Instituto de Derecho Internacional y Director General de la Sociedad Latinoamericana de Derecho Internacional. Ha actuado como abogado ante la Corte Internacional de la Justicia de La Haya y entre otros organismos y tribunales internacionales.

Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores. República de Colombia
http://www.cancilleria.gov.co/content/el-caso-nicaragua-vs-colombia-relativo-al-archipi%C3%A9lago-de-san-andr%C3%A9s

¿CÓMO ADMINISTRO MI TIEMPO?

La administración del tiempo es uno de los elementos claves en el agitado mundo de hoy y debería ser una prioridad en todo tipo de organizaciones. Quien sabe administrar correctamente su tiempo podrá mantener el equilibrio en su trabajo y en su vida  y seguro tendrá la posibilidad de disfrutarla más. ¿Cómo utilizamos nuestro tiempo?

EJERCICIO

1.      Hago un listado periódico de los objetivos que quiero cumplir
a)   Siempre   
b)   Algunas veces 
c)    Nunca 

2.      Tengo el hábito de fijar y ordenar mis prioridades, entendiendo éstas como las acciones que me acercan al logro de mis objetivos 
a)   Siempre lo hago
b)   Algunas veces lo hago
c)   No acostumbro hacerlo

3.      Tengo un plan de acción escrito que me permite organizar mis tareas diarias, semanales o mensuales para al final de cada período evaluar cómo voy con su desarrollo
a)   Si lo tengo 
b)   Solo cuando emprendo nuevos proyectos 
c)   No lo tengo 

4.      Postergo con frecuencia tareas o actividades que tengo que realizar
a)   Si, frecuentemente 
b)   Algunas veces 
c)   Nunca 

5.      Prefiero realizar un informe haciendo el trabajo durante una hora diaria por seis días, que hacerlo de una vez durante seis sesiones con adecuados intervalos de descanso
a)   Si, en varias sesiones 
b)   Depende del informe  
c)   No en varios días
 
6.      Mantengo  una actitud positiva en la labor que desempeño sea mi trabajo o cualquier otro tipo de actividad.
a)   Siempre 
b)   Casi siempre
c)   Nunca

7.      Puedo definir claramente cuáles son labores que debo adelantar para alcanzar mis objetivos. 
a)   Si las puedo definir 
b)   Solo en algunas ocasiones 
c)   No, realmente no lo creo necesario 

8.      Combino períodos de actividad con períodos de descanso.  Por ejemplo, después de cincuenta minutos de trabajo tomo un receso de diez
a)   Si 
b)   Algunas veces
c)   No, puedo desistir de la tarea

9.      Al realizar mi plan fijo períodos que  sé que no voy a cumplir o soy realista cuando le asigno el tiempo a cada tarea
a)   Trato de ser realista siempre 
b)   La mayoría de las ocasiones 
c)   Fijo lapsos incumplibles

10. Manejo adecuadamente los imprevistos o cualquier interrupción altera radicalmente mi rendimiento
a)   Siempre los puedo manejar bien
b)   Me descuadro un poco pero los manejo
c)   No los puedo manejar porque me descuadro totalmente
 

--------------------------------------------------------------------------------

ESCALA DE RESULTADOS

• Mayoría de A: si usted está dentro de esta categoría quiere decir que tiene un muy buen manejo y planeación de su tiempo, lo cual implica un desempeño satisfactorio en todas las áreas de su vida; con la asistencia a los talleres sobre  el manejo del tiempo reforzará sus buenos hábitos y los mantendrá al día.

• Mayoría de B: si sus respuestas lo ubicaron en este grupo es posible que se encuentre en un punto medio en la organización de su tiempo; los talleres del manejo del tiempo le brindarán las herramientas que le hacen falta para planear su tiempo adecuadamente, lo que lo llevará a ser más exitoso en todo.

• Mayoría de C: si usted se encuentra en esta categoría muy seguramente su debilidad en la administración del tiempo estará incidiendo en el desarrollo de sus otras habilidades; le recomendamos no faltar por ningún motivo a los talleres sobre el buen manejo del tiempo, con la aplicación de los consejos que va a adquirir en el taller notará un gran cambio en su rendimiento diario.

FIDES Y FUERZA NAVAL DEL CARIBE LLEVAN A NIÑOS ESPECIALES A CONOCER EL MAR

04-25-2012
Por: Dereck Álvarez Paternina

En el marco del V Festival de Arte Especial Fides – El Rosario “Iberoamérica en Cartagena”, alrededor de 700 niños de diferentes ciudades y países que participaran de la jornada recreativa en las playas del sector de Bocagrande en Cartagena de Indias.

Alejandro Escallón, presidente de la Fundación para La investigación y el Desarrollo Especial, Fides, denominó esta actividad como mágica para quienes hasta el momento no habían tenido la oportunidad de conocer y disfrutar del encanto de la playa y el mar caribe.

“Vamos a contar con la presencia institucional de la Armada Nacional con todos sus infantes, recreadores con toda la protección y seguridad. Es un evento mágico, maravilloso en una tarde de playa”, dijo el señor Escallón, presidente de Fides.

“Muchos de ellos van a ver el mar por primera vez y vamos a estar trabajando y vamos a tener salvavidas y buzos profesionales, lanchas de guardacostas previniendo que no les pase nada y tengan una tarde totalmente agradable”, dijo el comandante de la Fuerza Naval del Caribe, contralmirante Cesar Narváez.

El centro de funcionamiento de la tarde de playa se efectuará en las playas del hotel Almirante que se ha vinculado al V Festival de Artes Especial Fides – El Rosario “Iberoamérica en Cartagena”.

Texto copiado de http://www.rcnradio.com/ - Conozca el original en http://www.rcnradio.com/noticias/editor/fides-y-fuerza-naval-del-caribe-llevan-ninos-151018#ixzz1t7F9Ogmb

CONFLICTO GENERACIONAL

El Médico de Familia inglés, Ronald Gibson, comenzó una conferencia sobre conflicto generacional, citando cuatro frases:

1) "Nuestra juventud gusta del lujo y es mal educada, no hace caso a las autoridades y no tiene el menor respeto por los de mayor edad. Nuestros hijos hoy son unos verdaderos tiranos. Ellos no se ponen de pie cuando una persona anciana entra. Responden a sus padres y son simplemente malos."

2) "Ya no tengo ninguna esperanza en el futuro de nuestro país, si la juventud de hoy toma mañana el poder, porque esa juventud es insoportable, desenfrenada, simplemente horrible."

3) "Nuestro mundo llegó a su punto crítico. Los hijos ya no escuchan a sus padres. El fin del mundo no puede estar muy lejos."

4) "Esta juventud esta malograda hasta el fondo del corazón. Los jóvenes son malhechores y ociosos. Ellos jamás serán como la juventud de antes. La juventud de hoy no será capaz de mantener nuestra cultura."

Después de enunciar las cuatro citas, el Doctor Gibson, observaba como gran parte de la concurrencia aprobaba cada una de las frases. Aguardó unos instantes a que se acallaran los murmullos de la gente comentando lo expresado y entonces reveló el origen de las frases, diciendo:

La primera frase es de Sócrates (470 - 399 A .C.);
La segunda es de Hesíodo ( 720 A .C.);
La tercera es de un sacerdote ( 2.000 A .C.);
La cuarta estaba escrita en un vaso de arcilla descubierto en las ruinas de Babilonia (actual Bagdad) y con más de 4.000 años de existencia;

Y ante la perplejidad de los asistentes, concluyó diciéndoles: Señoras Madres y Señores Padres de familia,  RELÁJENSE, QUE LA COSA SIEMPRE HA SIDO ASÍ...